INMIGRACION

 

Mario Quevedo:

‘Me hubiera gustado ver con más amplitud este tema. Inmigración lo mismo de Cuba, México, Centro y Suramérica tienen que ser hechos en una política clara desde Washington. Tenemos que tomar las riendas de esto y controlar el proceso’.

 

Jorge Nef::

‘El Presidente habló en términos de planificar la inmigración y la defensa del libre comercio. Una de las consecuencias del libre comercio es la libertad de movimiento. En las Américas no hay libre movimiento de gentes, sólo de capital. El problema es que hay una contradicción. El Presidente dijo que ni tanto ni poco; hay que pararlo por algún lado, tiene que ser legal y limitada. Se refirió a los trabajadores temporales, que es un modelo canadiense que no funciona. En Europa todos los factores de producción se mueven a través de las fronteras’.

 

José Vivero:

‘El presidente se refería a la inmigración de mexicanos y de ciertas partes de Suramérica que han venido ilegalmente. Por ejemplo, no habló tanto de la inmigración de cubanos, que son permanentes. El se refirió a cómo vamos a controlar este problema y favoreció la entrada de trabajadores temporales al tiempo que hay que frenarla. Se contradice a lo que propone el gobierno mexicano. No se deben cerrar las puertas. Los indocumentados siguen entrando por millares y favorecen la economía’.

 

TERRORISMO

 

Quevedo

‘Quedó en duda la guerra en Irak  y la guerra contra el terrorismo. Creo que la función de estas guerras no quedó clara. Habló de que hay que combatir al terrorismo en todos los lugares, formas y momentos. Me hubiera gustado más un contenido mundial de la guerra contra el terrorismo. Irak es lo que nos aprieta en estos momentos, pero es parte de ese concepto mundial. Cuba representó un peligro para las Américas por muchos años.  Hoy tenemos a Fidel con Chávez expandiendo sus ideas por toda Latinoamérica y hay que enfrentarlo’.

 

Nef

‘Hay un mal entendido histórico con respecto a la guerra contra el terrorismo, la cual empezó en el gobierno de Ronald Reagan. En ese entonces estaba financiada por la Unión Soviética. Los actos de terrorismo fueron armados por este lado. Y esa es la historia de Afganistán. El terrorismo de Irak es inducido por la guerra. Se han mezclado las metáforas. Hay que separar lo de la guerra en Irak de la guerra contra el terrorismo’.

 

Vivero

‘El terrorismo es global y no local. Lo de Irak, su terrorismo, vino después. Se pensaba que había armas nucleares y la cosa no funciono así. Son dos temas completamente distintos’.

 

SALUD

 

Quevedo

‘La salud ha llegado a un punto extraordinariamente serio. Hay que tomar medidas. Me hubiera gustado verlo con definición, algo más certero, con detalles’.

 

Nef

‘La salud está en unidad de tratamiento intensivo. En Europa se produce con mayor calidad, accesibilidad y cobertura.  Aquí la salud no es política pública, sino un negocio que ha llegado a un punto de avaricia, aumentado por los costos de la cantidad de intermediarios. Esto es fatal. En el discurso no se planteó nada al respecto. La respuesta fue las cuentas privadas de salud. No escuché una solución, salvo de crear un estudio bipartidista para buscar una solución a largo plazo. Si alguien se enferma aquí, queda en la ruina’.

 

Vivero

‘Este tema no es importante en la lista de prioridades del Presidente. El costo de la salud ha crecido mucho, más que cualquier cosa y las compañías cobran más y ofrecen menos. Cada día se pone peor, en especial para la clase pobre y media’.

 

EL DISCURSO EN GENERAL

 

Quevedo

‘Estuvo muy bien dicho y hecho. Sirvió de inspiración, ya que planteó de una forma emotiva lo que espera, ve y quiere para el país, sobre todo en la guerra en Irak. El respaldo a las tropas es básico.  Los otros temas fueron generales’.

 

Nef

‘Fue bien estructurado, pero no mostraba alto grado de sinceridad pero sí bastante oficio. Metió una lista y formó un emparedado donde inició con Coretta Scott King y terminó con la inspiración de futuro. En el medio, los componentes del emparedado quedaron desequilibrados.  Siempre se ha dicho que Bush es un presidente de discursos emocionales. Su contenido fue repetido. Lo más novedoso es que dijo que hay que buscar una solución al problema del petróleo y esto es de alto coraje porque está mirando los intereses de los que lo han apoyado’.

 

Vivero

‘El discurso fue emotivo y planeado. Se tomó demasiado tiempo en lo internacional y la guerra. Trató de decirles a las cámaras que tienen que trabajar en conjunto, pero en realidad el discurso fue repetitivo, ya que es lo mismo que siempre ha dicho. Desde lo doméstico, volvió a tocar temas importantes, sin dar soluciones al respecto’.

 

QUE FALTO

 

Quevedo

‘En lo internacional faltó nuestra América; nos dejó de lado y representamos mucha importancia para el futuro de los EEUU. En lo interno, los temas de salud y economía fueron muy generales. Si usted es un matrimonio joven con un niño, tiene que suicidarse antes de poder comprar una casa por los precios [de hoy]’.

 

Nef

‘Es un discurso que deja el sabor de que algo falta. Faltó cohesión en muchas ideas, ya que fue repetitivo’.

 

Vivero

‘Le faltó sustancia y fue muy repetitivo’.

¿Qué Buscas?

Blogs Similares
Archivos Mensuales
Comentarios Más Recientes